NHK受信料！？PCも徴収ってマジかの件

「受信料不払い」裁判の結果は、本誌が確認できた限りＮＨＫの全勝。
だが、「受信契約」裁判のほうは、裁判所によって判断が分かれている。

元来「契約」とは、一方の申し出に対して他方が承諾するという、双方の意思が合致してはじめて成立するもの。
しかしＮＨＫは、「契約締結」の通知書を送りつけるだけで、相手の承諾などなくても自動的に契約は成立する、と考えている。
その根拠は、放送法第６４条の「協会（※編集部注：ＮＨＫのこと）とその放送の受信についての契約をしなければならない」とする規定だ。

昨年１０月の東京高裁判決は、そんなＮＨＫ側の主張を全面的に認め、視聴者側が契約締結を拒否しても、通知から「長くても２週間」で契約が成立するとした。

一方、昨年１２月の東京高裁判決は、視聴者側に契約を結ぶ義務があることは否定せず、受信料を支払うよう命じたものの、 「双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」との判断を示している（ＮＨＫは上告）。

> これは近い将来、テレビ放送がインターネットでも同時配信される
> 時代が到来することを前提にしたもの。要するに、テレビを持たず
> にパソコンなどの通信端末でテレビを見る人からも受信料を徴収
> するのが望ましいとしたのだ。

> この理屈が世界的にまかり通るなら、将来的には海外の視聴者
> からもＮＨＫ受信料が徴収できることになる。ただし、現行の放送
> 法はインターネットでの同時配信をまったく想定しておらず、実行
> に移すには放送法の改正が必要とされる。

災害の報道とか言うバカいるけどさ

自分だけは安全なところから
困ってる連中を見下したいだけの需要だろ

そんな迂闊なことをやらなければ裁判しても負ける要素なんて無い
つーか犬HKはそういうアホを狙い撃ちして
契約しなくても有効の前例を作ってヴァカを洗脳しようとしてる

犬HKニュースでもその辺りの所の説明が全く無かった

教えてくれエロじじい。

で、ダメなら、NHKの対応を証拠にして訴訟。「見ない自由」もあっていいと思うけどな。

「そのようなつもりで申し上げたわけではない」なんて逃げを許すな