自動車乗りの方も保険に入ろうよ・・・の件

自転車の横暴は目に余る。
自転車は、「たいていすごいスピードで音もなく後ろから来て、人の横をぎりぎりですり抜け（略）、歩道で歩行者を脅かしていたかと思うと、 そのまま車道に降り、今度は、車と一緒に道を横切り、横切り終わったら、今度は歩行者の横をすり抜けながら、横断歩道を走り、そのまま、また歩道に上がってジグザグと走り抜けていく」のである。

　Cがお正月早々、夕方4時、夫と一緒に歩いていた。まだ暗い時間ではない。歩道に立ち、道路を横断するために右を見た。

　なぜ、右を見たかというと、その道路は一方通行で、車は右からしか来ないからだ。
右を見た瞬間、左肩にものすごい衝撃を受け、何が起こったか分からないまま、2メートルも飛ばされた。左から来た自転車にはねられたのだった。

　自転車の主は40がらみの男性で、一方通行の道を逆走、しかも、右側走行だった。
そして、車道から、猛スピードで歩道に上がり、なぜか、そこに立っていたCを見落として、激突した。2メートルも飛ばされたのは、Cが小柄で軽量だったからだろう。

　倒れ際にCは歩道に頭を打ちつけた。夫が駆け寄り、抱き起そうと思ったら、Cの左足首がぐにゃっと思わぬ方向に曲がった。自転車の主は、呆然と突っ立っていた。
Cは本能的に、「動かさないで」と言い、その場に横たわったまま、救急車を待った。

そうするうちに、近所の交番から警官が駆け付けた。
警官は、「交通事故ですね」と何度も確認を取った。
勝手に転んだ怪我と、交通事故での怪我は、処理が違う。
後者には、加害者と被害者が発生するのだ。

　明らかに交通事故なのでそう答えると、痛みで朦朧としていく中で、いろいろな書類にサインをさせられた。
加害者保険に入っているかという警官の質問に、自転車の主は、入っていないと答えた。

手術はうまくいったが、問題はこの後だった。
この医療費を誰が払うかということだ。
自転車の主は初め、身体はぶつかったが、足を轢いてはいないと主張した。
しかし、彼女の履いていたズボンに、くっきりとタイヤの跡が残っていた。

　警察は、自転車の責任を100％、Cのそれを0％と認定した。
これほど白黒のはっきりしたケースは珍しいそうだ。

スレ元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392857525

>>1
一方通行でも標識の下に自転車を除くって書いてあるところで
注意してなかったら歩行者のミスだろ

>>12
は？車両には歩行者に対して注意を払う義務がある
交差点付近では徐行もな

>>18
言いたいことは充分わかるけれど
世の中全て正解だけで動いてるわけじゃないのは子供じゃなきゃわかるべ

>>33
で？　と言われたらそれで話は終わるけどね
まぁ１００％正解な生き方でもしてくれ

>>42
世の中に100%正解はない=人間はミスをする
ということと
歩行者側に過失を問えるかどうかとどんな関係が？
歩行者側に過失があると言うなら根拠を示せ

>>49
右向いた勢いでちょっと左も見りゃいいだろに
俺は過失については言ってないよ、１００％自転車が悪いだろうけれどと言ってる
数字上は１００％であっても、その中でも本当に１００％なのか？
お前さんは機械か？

>>54
徐行してりゃ2mも飛ばされないだろ

>>12
ソースのどこにも「自転車を除く」とは書いてないぞ

>>1の「C」ってなんだろ？
千春ちゃん？知代ちゃん？智佳子ちゃん？

Cは入院中、持ち前の元気と努力で、素早く車椅子時代を脱却し、松葉づえでのリハビリに入った。

　しかし、1カ月以上が過ぎたが、まだ左足をちゃんと着地できるところまでは行っていない。お見舞いに行くと、松葉づえの名人になってしまった彼女は、驚くべき話をしてくれた。

　まず、入院した時、入院病棟が混んでいて、8人部屋に入った。すると、8人のうち7人が、自転車がらみの怪我人だった。1人は自分で転んでけがをした人、そして、6人が自転車に轢かれた人、そして、6件ともすべてが轢き逃げだ。

　リハビリに行くタクシーの運転手さんの話では、タクシーの事故は、目下のところ、対自転車がほぼ9割だそうだ。この数字は裏を取っていないので、正確かどうかは分からないが、
タクシーの運転手さんの実感としてはそうなのだ。自転車との接触事故がとても多いということは、おそらく確かなことだと思われる。

　ただ、自転車の事故がこれだけ増え、自転車が加害者である場合も極めて多いはずなのに、自転車は凶器としては認識されていない。

　自動車ならば、加害者保険だけは強制的に入らされるので、事故に遭った被害者がまるまる泣き寝入りということは少ないが、自転車の運転手は、自転車で人に
傷を負わせるということを想定していない。だから、保険にも入っていない。被害者にこそなれ、まさか加害者になるとは、思っていない人がほとんどだ。

　また、自転車事故で轢き逃げされた人たちが、現在、健康保険の穏便な取り計らいで、保険治療をしてもらっているとしたら、それを健康保険がいつまで続けてくれるかだ。

　しかも、この例外措置を続ければ、本来、支払い義務のある人を逃がしていることになる。そして、そのために生じる健康保険の正規でない出費は、結局は加入者の負担なのだ。

　それによって、あの横暴な自転車が、人に怪我を負わせ、そのまま行方をくらまし、すべての義務からも負担からも逃れているのは、絶対におかしいことだ。

自転車なんかじゃなく公道使いたきゃちゃんとした車乗れ

自転車の逆走と歩道通行は現行犯で一般人が取り押さえてもいいんだよな

>>4
どんな犯罪であれ現行犯なら民間人でも逮捕権がある。
じゃないと万引き犯とか捕まえらんないっしょ。

点灯だけはしてください
前と後ろに
カーブとかで闇からフっとチャリが現れた時心臓凍るよ

はいはい誰の利権になるんですか？

自分は自転車保険入ってるぞ

歩行者が左側で自転車が右側通りたがるのは本能的なものなのかね
凄く邪魔だわ

自転車用のヘルメットがかっこよくなったから、被ってるのが増えたけど、以前のお椀みたいなのだけだったらこうまで自転車人口は増えて無いはず

そもそも、弱者ってなにかね。

保険入りますね(・ω・)ゞ

日本の道路作りって明らかに自転車走ること忘れて作っちゃってるでしょ
そんなところで今更海外の真似して「自転車は車道な！」とか無理

世界のトヨタ様が自転車推進してるんだから
おとなしく従えやクズども

交通ルールとは別に自転車走りに適して無い道ってのは
あると思う
原住民は危ないからあんまし通らないようなさ

周りもみないで歩道を斜め歩きする歩行者も取り締まれ

車道走ってるんだから原チャリと変わらん

ブレーキランプとウインカー、ヘルメット義務付け、
保険も強制、ナンバー表示、自転車免許

このくらいやらんと
自転車乗り本人だって簡単に死ぬだろ

自賠責は役立たずの割に高いから廃止して欲しい
任意保険は強制加入の方向で

歩道の上で車線変更

ちょっと意味がわかりません

>>62
家に引きこもって外を歩かないか
人とすれ違う事のない僻地に住んでるか
どっち？

前までクロスバイク乗ってたら車が1メートルぐらいよけてくれたけど、最近ロードに乗り換えたらすれすれ通って行くから怖い。
なんでなの？車の運転手様

>>67
服装

>>74
ノーヘルに制服なんだけどなあ…
もうすぐ俺も車乗れるしそん時自分でも考えてみる
ありがとう

>>67
クロスとかロードとか言われてもわかんないっす
なんつーか、年寄学生子連れやおばさんとかは無意識に避けちゃうし単に
「当てないようにしなきゃ」としか思わないんだけど
ピーナッツヘルメットにスパッツのおっさんとかは撥ねてもよさげげに見える

>>67
話がちょっとずれて申し訳ないけど、渋滞で連なってる自動車の脇をギリギリですり抜けることはある？ない？
常に1mとか1.5m空けるべきだと思うのなら自分もその余裕がとれない隙間に突入すべきではないと思う

俺は時々突っ込んじゃうが、あんまり安全なことではないな

>>79
あるw でもミラーとか当てたらと思うと恐ろしいから右左ブレーキ引いてほんとすぐ止まれるぐらいのスピードでそーっと追い越してる。それに無理だなって思うと抜かさず手前で止まる。
それかちょっと流れてるけど車いっぱいっていう時は手信号出して先に行かせてもらってる。それでもたまに無視する人いて車と車の間に挟まれることは多々ある…

ja.wikipedia.org/wiki/車線
車線（しゃせん）とは、車道の通行を円滑に行えるように設置される線の事。白線ではなく走行ライン。

歩道の上で車線変更

とう言う言葉の使い方のどこが間違いか分からないバカがいるようだ

>>68
イメージしてわからない時点で
その程度の相手なんだな～って思われるタイプ。

>>70
自分の誤用を指摘されても、絶対に認めたくない プライドだけは無駄に高い負けず嫌いw

>>76
誰の誤用だって？

イメージが伝わらない時点でその程度の認識しか持ってない
経験が浅い人なんだな～と思われても仕方がないレベル。

そしてコイツ絶対に車の免許持ってねーよｗってわかるレベル。

>>76
話し言葉なんだから、進路って言いたいんだろうなと察せられないと日常会話は難しくね？

自転車乗りにも強制免許証とナンバープレートを導入すべき！

>>77
それは地球上で日本人だけがクソマヌケでノータリンな馬鹿だと高らかに宣言するというわけなのだな。

|ﾟДﾟ)ノ　弱者なんて存在しない

|ﾟДﾟ)ノ　あるのは優先順位だけ

ロードが悪い
俺のE3は問題なし

俺も歩道を走る自転車に対しては意地でも道を譲らないことにしてる。
少しでも俺に当たったら【うわおおおお！】って腹の底から絶叫して、追いかけて捕まえて警察に連絡して事故証明。
【え？たかが少しカスった程度でしょ？警察なんで呼ぶの？大げさ】みたいな舐めた奴が多い。

交通事故と認識しない奴が多いから、ちゃんと歩行者と軽車両の事故なんだって教えてやってる。
スーツ着たリーマンなんかは、３万くらい払って示談で済ませようとする奴いるけど、絶対に許さない。
ちゃんと賠償させてる。
○○円払え！って言うと恐喝になるから、気をつけてるｗ
ぶつかるときは、ハンドルと俺の肘がぶつかることが多い。
通院費、休業補償、タクシー代とかで数十万払わせる。
こっちが被害者だからな。
歩道では歩行者が神様だｗ

>>95
その程度で休業してたら会社に居場所なくなりそうだけど大丈夫なの？
俺とか車に撥ねられても2日後には出勤してたぞ
そういう当たり屋てきな商売って中々難しいよね
救急車とか呼ぶ感じ？
サッカー選手が倒れるみたいに大袈裟に倒れればいいの？
俺も君みたいに実際の被害より多くもらえるような事故を頻繁に起こしたいんだけど
それって友達と協力して加害者と被害者を演じても貰えるの？w

>>108
＞俺とか車に撥ねられても2日後には出勤してたぞ

お前こそが社畜の鏡だ

>>121
でもたの仲間に負担を押し付けられないじゃない
そういう場合ってどうするべきなの？
事故起こした時も色々お世話してもらったし
お見舞いにも来てもらったよ
どうすればいいの？

周囲から奇異の目で見られようと、俺は手信号を続けるぞ

歩道を車やバイクが走ったらエライ事だからな。
自転車もそういう認識を持つべき時が来たのだ。

タクシー乗ると、運転手といつも自転車とんでもないで盛り上がる。
ロードは怖いよなあ。
一方通行でとんでもないスピードで逆走して来る。
法的に禁止して欲しい。

>>99
一通の大半は「自転車を除く」となってるので逆走にはならない。

>>101
だから、禁止して欲しいと言っている。
逆走自転車は、車とすれ違う時に必要以上に路側帯側に入り込む。
そりゃ、相対スピードで考えれば、相当速い訳で、自転車は怖いからね。

都内はだいぶマナー良くなって来たよ
年寄りの基地外ライディングはもう諦めよう

>>109
一時期ピストが問題になってたけどさすがに取り締まりされたか
あれは正気の沙汰じゃない

|ﾟДﾟ)ノ　なんだかんだ言ってても、3人乗りをﾑﾘｸｿ認めさせた主婦連中が嫌がる規制は難しいんじゃないの？

|ﾟДﾟ)ノ　ここではほとんどﾛｰﾄﾞ対象に話してるみたいだけど

>>111
あれまともな三人乗り自転車は高すぎて全然売れないって聞いたけど、どうなってるんだろ。

学校で自転車の乗り方の指導をしないのが悪い

一番横暴なのは犬の散歩してる奴らだから

車運転してる人はわかるだろうけど
茶利なんていつ轢いてもおかしくない状況だよ
見えない時とか普通にあるし
そういう状況で命さらして茶利こいでるって自覚した方がいいよ

車を運転してたら建物の陰からいきなり出てきた自転車と接触しそうになった
相手はおもっきし右側走行
なんやねんこいつと怪訝な顔しつつ行こうとしたら窓殴って文句言ってきた
ぎゃーぎゃー聞き取りにくかったが要約すれば「俺は止まったのにその態度は何だ」っぽい意味合いの様子
窓開けて「交番に行ってお話しましょうか？」と言うとぶつぶつ言いながらどっか行った
ああいう奴は跳ね擦り潰してもいい法律作ってくんねーかな？

一方通行の標識は、一方通行（自転車を除く）だよ。

一方を逆走とか鬼の首取ったかの様に言うけど、軽車両を除くが殆どじゃね

あとなんなんだろう、全体のレフェリーでも気取っているのか
この人レスつけてる赤文字は。

いちいち人の話しにケチつけてまわって・・・
一般社会じゃ異常者だよ。